Darwins.pro

Merci à vous d'avoir confirmé le "bug".

Si cela se trouve vous avez raison de psychoter...

Mais comme évoqué tantôt sur une autre ligne avec uXXar, le truc débile, c'est d'afficher les Darwins clôturés sur la page des Darwins actifs par un +X, ce qui sous-entend qu'il y aurait d'autres Darwins investissables auprès de ce trader. Là c'est trop à mon avis.

Medialux a écrit : ↑

23 janv. 2018 14:22

Mais comme évoqué tantôt sur une autre ligne avec uXXar, le truc débile, c'est d'afficher les Darwins clôturés sur la page des Darwins actifs par un +X, ce qui sous-entend qu'il y aurait d'autres Darwins investissables auprès de ce trader. Là c'est trop à mon avis.

Je me réfère à cela :

Allez voter svp !!!


https://community.darwinex.com/t/1-is-b ... stors/3324

Merci

Fullpips a proposé une alternative pas mal, qui est que les Darwins clôturés n’apparaissent pas dans ce décompte. Je préfère encore sa proposition (qu’il semble avoir oublié entre hier et aujourd’hui, si j’en crois son message sur Community )

https://community.darwinex.com/t/1-is-b ... ondynamite

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

24 janv. 2018 11:35

Je préfère encore sa proposition (qu’il semble avoir oublié entre hier et aujourd’hui, si j’en crois son message sur Community )

Bonjour,

Je pense en fait que la proposition de @Olandeer UXXAR a plus de chance de passer, car elle préserve dans doute l'idée de Darwinex d'avertir l'investisseur que le trader dispose d'un 'Curriculum'

Medialux a écrit : ↑

23 janv. 2018 14:22

Mais comme évoqué tantôt sur une autre ligne avec uXXar, le truc débile, c'est d'afficher les Darwins clôturés sur la page des Darwins actifs par un +X, ce qui sous-entend qu'il y aurait d'autres Darwins investissables auprès de ce trader. Là c'est trop à mon avis.

Ici
https://community.darwinex.com/t/1-is-b ... ondynamite
tu dis à peu près strictement l’opposé en supportant Uxx ! Puisque tu appuies désormais qu’il faille les montrer, simplement en les distinguant, au lieu de les cacher.

Ca va, bien réveillé ou seulement ...





tu aurais le droit !

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

24 janv. 2018 11:35

Je préfère encore sa proposition ...

C'est curieux, toi qui est un chantre de la transparence encore plus radical que moi ?

Medialux a écrit : ↑

24 janv. 2018 11:47

Je pense en fait que la proposition de @Olandeer UXXAR a plus de chance de passer, car elle préserve dans doute l'idée de Darwinex d'avertir l'investisseur que le trader dispose d'un 'Curriculum'

Je le pense aussi, mais dommage de ne pas tenter la gourmandise quand elle est bonne.

Ton idée nous favorisait plus : les investisseurs étant une race perdante, de manière générale, pas très enclin à leur accorder plus des privilèges au détriment des traders sujet à un cadre moins compliqué pour tirer quelque chose de Dwx (ce n’est que mon avis, je ne le répèterais plus)

PS : chantre de la disponibilité de la transparence, oui tout à fait, à fond... Pour autant je considère ensuite que mâcher le travail pour la révéler (cette transparence) est superflu.
En gros, je veux les datas dans l’optique d’éprouver le bouzin, mais j’apporte la nuance que je ne ressens ni le besoin ni l’envie de prendre la main de monsieur Michu pour l’accompagner aux toilettes. Compréhensible ?

Je trouve que la proposition de @Olandeer UXXAR est un excellent compromis puisque avec un clic on a toute l'information, à savoir qu'il existe d'autres Darwins, lesquels sont actifs et lesquels sont clôturés.

Excellent compromis en effet.

Je prends clairement la défense d’un camp en particulier, puisque l’autre camp m’a l’air embourbé dans des sables mouvants devant l’éternel donc je ne courerais pas le risque d’aller le sauver Vous comprendrez mieux où je situe mes points de vue à l’avenir. Bon ap A+