Darwins.pro

Personnellement, je n'ai aucun problème à soutenir une autre idée que la mienne si je la trouve meilleure

Tout pareil. Seulement j’envisage pourquoi pas faire un essai de conducteur, mais pas de prendre la place du mort en tant que passager (investisseur)

En faisant un tour d’horizon de vous tous, il n’ya presque personne pour rentrer tout le corps dans la piscine d’eau glacé. Toi t’es trempé jusqu’au bassin, d’autres ont mis un doigt à peine.
Cet état de fait traduit une réalité difficile à contester.

J’essaye de ne pas me nourrir de lubies. Ainsi, j’envisage que la façon la plus simple de tirer profit de Dwx, avec un R:R asymétrique, soit de renforcer la position avantageuse des traders. Pour celà, je suis prêt à pénaliser les investisseurs. Messe dite

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

24 janv. 2018 12:13

Ainsi, j’envisage que la façon la plus simple de tirer profit de Dwx, avec un R:R asymétrique, soit de renforcer la position avantageuse des traders. Pour celà, je suis prêt à pénaliser les investisseurs. Messe dite

Si on écoute régulièrement les webinaires de Juan, il ne fait aucun mystère que sa priorité absolue ce sont les traders, et que ce sont eux qui ont droit au tapis rouge et pas les investisseurs.

Et je pense qu'il a raison. Sa démonstration sur l'accélération des investissements sur THA démontre bien que les investisseurs, ils viennent de toute façon. Les traders, ils ont plus difficiles à convaincre.

Si vous me relisez dans ma 'bataille' contre la 'disparition' des Darwins clôturés, je me suis toujours appuyé sur la défense du 'core concept', pas des investisseurs.

Napoleon Dynamite a écrit : ↑

24 janv. 2018 12:13

pénaliser

Sacrifice gentil, sans conséquence. Je pars du principe qu’un investisseur est immédiatement dans des conditions pré-disposées à perdre. Donc sans lui retirer quelconque finalité, s’il n’est pas capable d’analyser un profil en profondeur en s’attardant dessus ...ben, il n’a rien à faire sur le site et mérite de perdre. A priori, la plateforme n’a pas besoin d’incompétents faisant n’importe quoi. On a un minimum intéret à retenir des membres avec la volonté de s’éduquer, pas qui cliquent en mode lotto (pour ça il ya Zulu, eToro)

Il y a surtout le constat que sur une population d'un pays européen, il y a potentiellement 95% qui sont susceptibles d'investir € 200.--

Alors que des traders forex indépendant de haut niveau ? On dit 1 pour 100'000 pour être optimiste ?

Ok, nous sommes d’accord. J’essaye donc de concrétiser cette vision partagée.

Medialux a écrit : ↑

24 janv. 2018 12:26

Les traders, ils sont plus difficiles à convaincre.

Et à garder ! On a déjà perdu Don Moby

Le jour où Darwinex refusera la création de comptes multiples, demandera de clôturer les doublons ou les fusionner, que la régulation sera plus regardante sur tout changement de l’interface notamment rétrogrades, et que certains se retrouveront avec le dressing room de strats digne d’une Bridget Jones (assortimenta à gogo!), il ne sera plus le temps des regrets. Repartir de zéro se fera ailleurs pour avoir trop joué au bac à sable

Bon ben encore une victoire pour la Dream Team de DarwinsProLabs

Quand je vous disais qu'on peut faire bouger les choses

Lol, 66 vues et 3 like de mon post/proposition sur community. Aucun intervenant de la team dwx. Honteux.
Qu'ils aillent se faire foutre !

Olandeer UXXAR a écrit : ↑

25 janv. 2018 07:57

Lol, 66 vues et 3 like de mon post/proposition sur community. Aucun intervenant de la team dwx. Honteux.
Qu'ils aillent se faire foutre !

En fait il semble que c'est nico qui reprenne un peu en main community pour Darwinex! Donc il y a bien eu intervention de la team !

Sur le forum Darwinex avec ses 10'000 membres de droit (clients), dont seulement une très petite partie 'clique' (même pas besoin de s'inscrire) sur community, on mesure le peu d'implication des gens. Pourtant, pour un trader, son broker fait partie d'un aspect 'passionnel' de sa vie, et pour un investisseur, on parle de son pognon, bref de quoi les intéresser un peu quand même !

Sans doute community est-elle victime du fait que Darwinex a atteint une certaine maturité et fonctionne pas mal, car en général ce qui motive les gens, c'est de venir se plaindre

En tout cas si on prend en compte le fait que Darwins.pro à 32 membres inscrits et une audience relativement confidentielle, on peut s'estimer heureux de notre activité. Même si sur les 32, nous sommes moins d'une dizaine à poster régulièrement.

Et encore, ces temps je fais de la 'retape' sur tweeter pour tenter de recruter des membres actifs, sans succès probant jusqu'à présent, même si les personnes me répondent avec courtoisie.

@Olandeer UXXAR, ta vraie récompense se sera de voir ton idée traduite sur la page des Darwins, même s'il faut avoir de la patience, car cela peut prendre des mois.

Bref, même si je comprend ta déception, il ne fait pas se laisser abattre !

Surtout que j'ai pleins d'idées d'améliorations, et sans doute vous aussi. Donc si notre team à nous s'organise comme une petite force de frappe efficace, on obtiendra des résultats ! Heu... je devrais dire : on continuera à obtenir des résultats

Medialux a écrit : ↑

24 janv. 2018 13:49

Bon ben encore une victoire pour la Dream Team de DarwinsProLabs

“Seen and reported” veut simplement dire “rapporté/signalé”, pas forcément ni encore “acquiescé/approuvé”

Si Darwinex prenait des décisions dans la minute sans se laisser le temps de la réflexion, ce serait inquiétant !