Investor Monthly Divergence

Avatar de l’utilisateur
Olandeer UXXAR
Actif
Actif
Messages : 55
Inscription : 12 avr. 2017 10:56

29 mai 2017 20:27

L'onglet "Investor Monthly DIVERGENCE"

A mon avis la pire donnée mise en avant par darwinex !! C'est une estimation grossière, tout comme la Capacité "Cp".

Déjà il est indiqué "Investor" alors que rien est calculé sur de vrais AuMs. La moindre chose serait d'indiquer CLAIREMENT au pire " Divergence Mensuelle ESTIMEE" ! et pas "Investisseur".

Ensuite le mieux serait de montrer la réalité sous forme d'une divergence médiane et si aucun investisseur réel alors indiquer "--" au moins rien de faux !

Je prends pour exemple UAF où il n'y a qu'un seul investisseur.

2017-05-29_19h50_22.png

Un mec passe pour investir et vois qu'il va perdre déjà par mois à cause de la divergence "soit disant" négative ! Next ! Bref au final c'est une vraie divergence POSITIVE de 0.45% ce qui n'est pas rien.

Un gros pas en avant serait de supprimer l'Ia Capacity "Cp" qui ne sert à rien (estimation séparant les timeframes au final mais pas du tout les vrais AuMs) et lié d'indiquer la vraie divergence ! Les choses sont pourtant si simples.
Une mauvaise herbe est une plante qui a maîtrisé toutes les compétences de survie, sauf celle d'apprendre à grandir dans le rang... Je suis une Mauvaise Herbe!


Image


Image

Avatar de l’utilisateur
Medialux
Site Admin
Site Admin
Messages : 303
Inscription : 26 mars 2017 18:24
Contact :

30 mai 2017 00:58

Je me suis livré à une comparaison sur mon portefeuille réel entre les divergences réelles des différents Darwins de mon portefeuille et les 'Divergence mensuelle investisseurs' affichées sur les pages des Darwins notionnels.

Force est de constater que cela ne correspond en rien. Même si mon portefeuille est trop jeune pour revendiquer suffisamment d'historique pour avoir des données fiables.

Ont-ils récupéré ou pas les données issues de l'ancienne plateforme ? Si non ils manquent peut-être de datas ?

Ou alors, c'est peut-être bien plus pointu que cela...

Admettons que les données qui proviennent de l'exécution réelle sur le marché sont correctes. Et elles le sont. Et bien la différence positive pourrait provenir du bénéfice dû à l'agrégation et au clearing partiel éventuel des positions en interne.

En tout cas je vais monitorer ceci sur la durée.

Mais réjouissons nous tout de même du tour de force incroyable de Darwinex, d'offrir globalement une divergence neutre à positive.

Ce n'est rien d'autre que la mère de toutes les batailles 'en trading social'.

Factuellement, tu leur reproches d'être meilleurs que ce qu'ils prévoient ;-)

Répondre
  • Information
  • Qui est en ligne ?

    Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité